{"id":44209,"date":"2019-09-30T11:48:31","date_gmt":"2019-09-30T11:48:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=44209"},"modified":"2019-09-30T11:48:37","modified_gmt":"2019-09-30T11:48:37","slug":"wolves-at-the-door","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=44209","title":{"rendered":"Wolves at the Door"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>John R. Leonetti<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Katie\nCassidy, Elizabeth Henstridge, Jane Kaczmarek, Adam Campbell<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e: <\/strong>2016<\/p>\n\n\n\n

Pays: <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre: <\/strong>Thriller, Horreur<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 1969,\nquatre amis se retrouvent \u00e0 l’occasion d’une soir\u00e9e estivale, en plein Summer of Love<\/a>, dans une magnifique et \u00e9l\u00e9gante\ndemeure. Leur f\u00eate est perturb\u00e9e par l’irruption de r\u00f4deurs mal intentionn\u00e9s\ndans leur maison. La nuit de ces quatre innocents se transforme rapidement en\nv\u00e9ritable cauchemar. Ils vont devoir lutter pour leur survie face \u00e0 cette\nagression sanguinaire et gratuite.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Forc\u00e9ment,\ndans la vie de tous les jours, on trouve des faits divers qui font les choux\ngras de la presse, mais aussi du cin\u00e9ma quand celui-ci veut \u00e9claircir des\np\u00e9riodes sombres ou mettre en avant des histoires extraordinaires. Le probl\u00e8me,\nc\u2019est que lorsque \u00e7a touche une tuerie dramatique co\u00fbtant la vie \u00e0 cinq\npersonnes dont l\u2019actrice Sharon Tate<\/em>,\nalors enceinte de huit mois, par une secte de hippies compl\u00e8tement d\u00e9glingu\u00e9s,\nil faut savoir o\u00f9 l\u2019on met les pieds et ne pas en faire un divertissement\nhorrifique an\u00e9mi\u00e9. Mais bien entendu, il faut qu\u2019il y ait des connards pour\nsurfer sur les drames, comme ce bon vieux John\nR. Leonetti<\/em>. Le r\u00e9alisateur commence sa carri\u00e8re comme directeur de la\nphotographie et on le retrouve accr\u00e9dit\u00e9 sur des films comme The Mask<\/strong> ou encore Chucky 3<\/strong>, puis sur les films de James\nWan<\/em>, comme Death Sentence<\/strong> ou\nencore Conjuring : Les Dossiers Warren<\/strong>.\nOn oubliera forc\u00e9ment son premier film en tant que r\u00e9alisateur, puisqu\u2019il\ns\u2019agit de Mortal Kombat Destruction\nFinale<\/strong>, un navet imbuvable, mais comme il s\u2019acoquinera avec James Wan<\/em>, il va faire Annabelle<\/strong>, qui sera un saccage, et\ncontinuer son travail de sape dans l\u2019horreur avec Wolves at the Door<\/strong> qui nous int\u00e9resse ici.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Un travail\nde sape parce que visiblement, John R.\nLeonetti<\/em> ne sait pas tenir une cam\u00e9ra et ne sait pas doser son horreur. Ce\nfilm en est l\u2019exemple m\u00eame, puisque visuellement, c\u2019est vraiment d\u00e9gueulasse.\nLe cin\u00e9aste nous chie des aplats de couleur rouge et noir pour instaurer une\nambiance morbide, mais rien n\u2019y fera car l\u2019ensemble n\u2019est pas beau \u00e0 voir. On\nse retrouve face \u00e0 des jump scares compl\u00e8tement bidon, une mont\u00e9e en pression qui\ns\u2019\u00e9vapore d\u00e8s qu\u2019une personne ouvre la bouche et surtout, une volont\u00e9 de cr\u00e9er\nde l\u2019horreur en ne remettant jamais en cause les id\u00e9ologies de Charles Manson\net sa clique. Le film manque de tout. Le sc\u00e9nario tient sur un timbre-poste,\nlorgnant comme une pute sur les passants sur le drame qui a co\u00fbt\u00e9 la vie \u00e0 Sharon Tate<\/em> pour en faire un simple\ndivertissement de masse pour les amateurs d\u2019horreur. Sauf que tu ne peux pas\n\u00ab jouer \u00bb avec un fait divers comme celui-ci. C\u2019est un \u00e9norme manque\nde respect et le r\u00e9alisateur prend en plus des libert\u00e9s sur l\u2019histoire et sur\ncomment cela s\u2019est vraiment pass\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Les\npersonnages sont par ailleurs tous, ou quasiment d\u00e9testables. Si Sharon Tate<\/em> semble \u00eatre la gentille de\nservice, toujours \u00e0 l\u2019\u00e9coute, elle est camp\u00e9e par Katie Cassidy<\/em> (Arrow<\/strong>) et\nle degr\u00e9 de charisme est proche de z\u00e9ro. Elle r\u00e9cite son texte sans aucune\n\u00e9motion et tr\u00e8s clairement, elle n\u2019est pas \u00e0 la hauteur de son personnage. Mais\nle pire provient des autres gus, compl\u00e8tement \u00e0 la masse. On aura droit au\ncouple qui se s\u00e9pare parce que la nana veut s\u2019\u00e9manciper en partant chez ses\nparents (incoh\u00e9rence quand tu nous tiens) et cela rend furax son compagnon qui\nva faire une balade \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur. On aura aussi droit \u00e0 l\u2019ami de Sharon, qui\npicole comme un trou et s\u2019endort comme une merde sur le canap\u00e9. Bien s\u00fbr, il\nfaudra compter sur le voisin \u00e0 moiti\u00e9 drogu\u00e9 qui \u00e9coute de la musique comme une\nfemme a un orgasme. Le jeu est catastrophique, mais l\u2019\u00e9criture des personnages\nl\u2019est tout autant. C\u2019est d\u2019un navrant que l\u2019on peut se demander si les\npersonnages \u00e9taient \u00e9crits auparavant et si les lignes de dialogues ne sont pas\nde l\u2019improvisation. L\u00e0 aussi, c\u2019est un r\u00e9el probl\u00e8me car on sent peu\nd\u2019investissement dans le travail. Les acteurs s\u2019en foutent royalement et on a\nla sensation de suivre des morts en sursis qui sont au courant de ce qui va\nleur arriver. Quant aux tueurs, ils sont toujours dans le noir, on ne les voit\nquasiment pas et ils ne sont jamais caract\u00e9ris\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Et c\u2019est\npeut-\u00eatre l\u00e0 le plus gros probl\u00e8me de ce film. Il n\u2019y a aucune d\u00e9cence et aucun\nrespect pour les victimes de cette tuerie. John\nR. Leonetti<\/em> profite de ce fait divers pour pondre un film d\u2019horreur rat\u00e9,\ncertes, mais qui reste ultra binaire et qui ne remet jamais en cause la secte\nde Charles Manson. Fort heureusement, il ne cautionne pas ce qui s\u2019est pass\u00e9,\nmais il profite de l\u2019\u00e9v\u00e8nement m\u00e9diatique pour en tirer quelques billets et\nc\u2019est proprement d\u00e9gueulasse. D\u2019ailleurs, hormis sur la fin et un peu au d\u00e9but,\ndans des textes de pr\u00e9sentation, Manson ne sera jamais r\u00e9ellement identifi\u00e9 et\nles visages des tueurs ne seront jamais montr\u00e9s. Tout cela pour garder un\nquelconque myst\u00e8re sur les psychopathes et cr\u00e9er donc un sentiment de malaise.\nMais cela ne fonctionne pas car on connait l\u2019histoire, on connait les bourreaux,\net on ne peut qu\u2019y voir une volont\u00e9 de renforcer une ambiance morbide.\nId\u00e9ologiquement, le film pue la merde, c\u2019est de l\u2019opportunisme malsain, vide de\nsens et qui n\u2019est fait non pas pour \u00e9claircir un \u00e9v\u00e8nement dramatique, mais\npour se faire de la thune dessus, comme ces paparazzis qui vendraient leur m\u00e8re\npour un clich\u00e9 in\u00e9dit \u00e0 vendre.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, Wolves at the Door<\/strong> est un navet\ncosmique qui ne vaut absolument rien. John\nR. Leonetti <\/em>continue de s\u2019enfoncer dans la m\u00e9diocrit\u00e9 de l\u2019horreur\ncontemporaine, se vendant comme une pute pour quelques dollars au m\u00e9pris de ce\nqu\u2019il raconte et des m\u00e9moires qu\u2019il souille. Nous avons ici un film qui pose un\nvrai probl\u00e8me id\u00e9ologique et qui pourrait presque \u00eatre sujet \u00e0 caution tant il\ncrache \u00e0 la gueule des victimes de Charles Manson. Bref, un film naus\u00e9abond,\nopportuniste, rat\u00e9 en plus de \u00e7a et qui m\u00e9rite m\u00eame un bon gros boycott. <\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 02\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n