{"id":44170,"date":"2019-09-29T08:08:38","date_gmt":"2019-09-29T08:08:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=44170"},"modified":"2019-09-29T08:08:45","modified_gmt":"2019-09-29T08:08:45","slug":"stoker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=44170","title":{"rendered":"Stoker"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>Park\nChan-Wook<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Mia\nWasikowska, Matthew Goode, Nicole Kidman, Jacki Weaver<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e: <\/strong>2013<\/p>\n\n\n\n

Pays: <\/strong>Etats-Unis, Angleterre<\/p>\n\n\n\n

Genre: <\/strong>Thriller<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la\nmort de son p\u00e8re dans un \u00e9trange accident de voiture, India, une adolescente,\nvoit un oncle dont elle ignorait l\u2019existence, venir s\u2019installer avec elle et sa\nm\u00e8re. Rapidement, la jeune fille se met \u00e0 soup\u00e7onner l\u2019homme d\u2019avoir d\u2019autres\nmotivations que celle de les aider. La m\u00e9fiance s\u2019installe, mais l\u2019attirance\naussi\u2026<\/p>\n\n\n\n

Avis:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Park Chan-Wook<\/em> est un r\u00e9alisateur sud-cor\u00e9en qui\ncommence sa carri\u00e8re au d\u00e9but des ann\u00e9es 90. Tr\u00e8s rapidement, l\u2019homme se dirige\nvers le thriller et le polar, des genres qui lui permettent d\u2019aborder des\nsujets d\u00e9licats politiquement parlant, parlant notamment des tensions entre les\ndeux Cor\u00e9e. JSA (Joint Security Area)<\/strong>\nest d\u2019ailleurs l\u2019un des premiers gros succ\u00e8s du cin\u00e9aste, m\u00eame de par chez\nnous, malgr\u00e9 sa tr\u00e8s faible distribution. D\u2019ailleurs, les salles de cin\u00e9ma ne\ndistribueront ce film que dix-huit ans apr\u00e8s, gr\u00e2ce au succ\u00e8s des films\nsuivants du r\u00e9alisateur, \u00e0 savoir sa trilogie de la vengeance (Sympathy for Mr. Vengeance<\/strong>, Old Boy<\/strong> et Lady Vengeance<\/strong>) avec un \u00e9norme gros coup de c\u0153ur pour celui du\nmilieu qui r\u00e9v\u00e8lera l\u2019artiste aux yeux du monde. Apr\u00e8s avoir train\u00e9 sa carcasse\nen Cor\u00e9e du Sud et fait du thriller, du policier ou encore du fantastique\nhorrifique avec Thrist<\/strong>, il se fait\ncharmer par les cloches hollywoodiennes pour adapter un sc\u00e9nario blacklist\u00e9 de\u2026\nWentworth Miller<\/em>, le Michael Scofield\nde Prison Break<\/strong>. Une association\n\u00e9tonnante donc, et qui ne va pas forc\u00e9ment faire des \u00e9tincelles.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Stoker<\/strong> est un thriller psychologique dont\nle titre fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Bram Stoker<\/em>,\nl\u2019auteur de Dracula<\/strong>, car c\u2019est\nl\u2019histoire d\u2019un homme qui \u00ab vampirisme \u00bb une famille, la sienne. Ici,\non va suivre Charlie, l\u2019oncle d\u2019India, qui vient de perdre son fr\u00e8re dans un\ntragique accident. Il retourne dans la grande demeure familiale pour montrer\nson deuil et c\u2019est une d\u00e9couverte pour tout le monde car visiblement, Charlie\nest un globe-trotteur qui n\u2019est pas souvent l\u00e0. D\u00e8s lors, quand Charlie annonce\nqu\u2019il veut s\u2019installer dans la maison pour aider sa belle-s\u0153ur et sa ni\u00e8ce,\nmais en v\u00e9rit\u00e9, il cache un plus lourd secret. Stoker<\/strong> est tr\u00e8s basiquement un thriller avec un homme qui cache\nbien son jeu et qui va se r\u00e9v\u00e9ler au fur et \u00e0 mesure des p\u00e9r\u00e9grinations de la\njeune fille, qui soup\u00e7onne quelque chose d\u00e8s le d\u00e9part; notamment \u00e0 cause d\u2019une\njalousie maladive lorsqu\u2019elle s\u2019aper\u00e7oit que ce charmant oncle se tape sa m\u00e8re.\nLe film navigue constamment en eaux troubles et essaye tant bien que mal de\nbrouiller les pistes pour que le spectateur ne se doute de rien.\nMalheureusement, on va griller le pitch assez rapidement, notamment \u00e0 cause de\nla prestation de Matthew Goode<\/em>. Non\npas qu\u2019il soit mauvais, mais il a toujours ce regard fou, cette allure de\npervers, ce sourire en coin qui fait que l\u2019on a peu de doute sur sa sant\u00e9\nmentale. D\u2019autant plus que son attitude est \u00e9trange, s\u2019incrustant dans cette\nfamille le jour de l\u2019enterrement de son fr\u00e8re, sans \u00e9prouver la moindre\ntristesse.<\/p>\n\n\n\n

Et c\u2019est\nbien l\u00e0 tout le probl\u00e8me de Stoker qui n\u2019arrive pas \u00e0 nous faire ressentir la\nmoindre \u00e9motion. Les personnages sont tous bizarres, avec des comportements\ninappropri\u00e9s et souvent hors de propos. Mia\nWasikowska<\/em>, qui campe une jeune adolescente paum\u00e9e un peu brim\u00e9e par ses\ncamarades, n\u2019arrive pas \u00e0 nous faire ressentir sa folie. On voit qu\u2019elle aussi\ncache un loup dans son corps, mais c\u2019est tellement grossier que \u00e7a ne d\u00e9coll\u00e9\njamais vraiment. Il en va de m\u00eame pour Nicole\nKidman<\/em> en m\u00e8re perdue dans ses sentiments. Elle succombe bien trop\nfacilement et s\u2019av\u00e8re un peu b\u00eate sur les bords pour ne rien voir venir.\nNotamment l\u2019attirance entre Charlie et India, alors que quatorze ans s\u00e9parent\nles deux personnes. Park Chan-Wook<\/em>\nn\u2019essaye d\u2019ailleurs pas tellement de perdre son spectateur dans un thriller\nn\u00e9buleux. Tout est simple et les choses sont vite expliqu\u00e9es par des plans\ndirects, comme la mort de la tante dans une cabine t\u00e9l\u00e9phonique, ou encore\nlorsqu\u2019il vient aider India \u00e0 se s\u00e9parer d\u2019un jeune un peu trop collant. C\u2019est\nalors la relation entre les deux personnes qui doit devenir t\u00e9n\u00e9breuse et\ninsidieuse, mais comme on ne ressent pour ces personnages en dehors des\nsentiers battus, on se fiche pas mal de ce qui peut leur arriver.<\/p>\n\n\n\n

Alors bien\n\u00e9videmment, tout n\u2019est pas \u00e0 jeter dans Stoker<\/strong>.\nCertains plans sont \u00e0 tomber par terre et le r\u00e9alisateur joue constamment avec\nsa cam\u00e9ra pour surprendre le spectateur ou lui donner du grain \u00e0 moudre. Le\nfilm fourmille d\u2019id\u00e9es, mais c\u2019est aussi un probl\u00e8me. On ne peut qu\u2019y voir un\nexercice de style factice et qui manque de profondeur. Tr\u00e8s clairement, chaque\nfois qu\u2019un plan sort de l\u2019ordinaire, notamment sur l\u2019introduction avec les\narr\u00eats sur image, on ne sait pas bien \u00e0 quoi \u00e7a sert. Si tu utilises un plan\nparticulier, il faut qu\u2019il ait un sens, malheureusement l\u00e0, ce ne sera pas\nvraiment le cas. On y voit juste un moyen de montrer ce que l\u2019on sait faire\navec une cam\u00e9ra mais pas plus. Et on peut essayer d\u2019\u00e9tayer autant de fois que\nl\u2019on veut sur certains effets, comme lorsque l\u2019on voit deux visages dans les\nlunettes du policier qui pourrait symboliser les deux personnalit\u00e9s d\u2019une\npersonne, \u00e7a reste un effet pour se branler en tant que metteur en sc\u00e8ne. C\u2019est\npresque triste de dire cela pour Park\nChan-Wook<\/em> qui livre ici un film o\u00f9 il tente des trucs mais qui ne prennent\njamais vraiment, la faute \u00e0 une constante surench\u00e8re qui fait tr\u00e8s tape \u00e0\nl\u2019\u0153il.  <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, Stoker<\/strong> est un film assez d\u00e9cevant de la\npart de Park Chan-Wook<\/em>. Non pas que\nle film soit rat\u00e9 ou que le sc\u00e9nario soit bidon, c\u2019est juste qu\u2019il reste\ncompl\u00e8tement factice et relativement lisse. L\u2019histoire est tr\u00e8s calibr\u00e9e, on\nd\u00e9joue assez vite les ressorts de l\u2019intrigue \u00e0 cause des acteurs qui en font\ndes caisses et la mise en sc\u00e8ne, \u00e9l\u00e9gante, reste surfaite dans l\u2019unique but de\nmasquer un gros vide sc\u00e9naristique. Bref, si Stoker est \u00e9l\u00e9gant, il est aussi\ncreux et c\u2019est \u00e0 ce jour le film le plus faible de son r\u00e9alisateur, qui est\nvite reparti ensuite dans son pays d\u2019origine pour certainement avoir plus de\nlibert\u00e9 cr\u00e9atrice.<\/p>\n\n\n\n

Note: 11\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n