{"id":43013,"date":"2019-07-05T18:50:17","date_gmt":"2019-07-05T18:50:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=43013"},"modified":"2019-07-05T18:50:23","modified_gmt":"2019-07-05T18:50:23","slug":"candyman-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=43013","title":{"rendered":"Candyman"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>Bernard\nRose<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Virginia\nMadsen, Tony Todd, Xander Berkeley, Kesi Lemmons<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e: <\/strong>1993<\/p>\n\n\n\n

Pays: <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre: <\/strong>Horreur<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Helen Lyne,\nune \u00e9tudiante, d\u00e9cide d’\u00e9crire sa th\u00e8se sur les mythes et l\u00e9gendes locales.\nC’est en visitant une partie de la ville inconnue qu’elle d\u00e9couvre la l\u00e9gende\nde Candyman, un homme effrayant qui apparait lorsqu’on prononce cinq fois son\nnom en face d’un miroir. Helen, pragmatique, choisit de ne pas croire \u00e0\nl’existence de Candyman. Mais son univers bascule dans l’horreur quand une\ns\u00e9rie de meurtres horribles commence …<\/p>\n\n\n\n

Avis:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Parmi les\nauteurs horrifiques les plus influents, on se doit de citer r\u00e9guli\u00e8rement Clive Barker<\/em> et son \u0153uvre totalement\nvisuelle et d\u00e9cadente. Surtout connu pour son travail autour de Hellraiser<\/strong>, il ne faut pas oublier que\nl\u2019homme est surtout l\u2019auteur des Livres\nde Sang<\/strong> et de quelques transformations bibliques comme pour Les Evangiles Ecarlates<\/strong> par exemple.\nCela n\u2019a rien d\u2019\u00e9tonnant puisque Clive\nBarker<\/em> est un fervent catholique et utilise la Bible comme principale\nressource d\u2019id\u00e9es. En 1978, Clive Barker<\/em>\nva adapter l\u2019une de ses nouvelles, The\nForbidden<\/strong>, en court-m\u00e9trage, avant de devenir sc\u00e9nariste et producteur\nd\u2019une version longue en 1992 qui se nommera Candyman<\/strong>. Joli petit succ\u00e8s lors de sa sortie aux States, cumulant\nplus de 25 millions de recettes pour un film qui en aura co\u00fbt\u00e9 8, Candyman <\/strong>soul\u00e8vera quelques\ninterrogations sur son regard port\u00e9 \u00e0 la communaut\u00e9 afro-am\u00e9ricaine, ce qui\nsera vite \u00e9cart\u00e9 par son r\u00e9alisateur, le talentueux et trop rare Bernard Rose<\/em>. Et cela n\u2019emp\u00eachera pas le\nfilm de rapidement devenir culte, au point d\u2019en faire une trilogie (les deux\nautres films seront malheureusement m\u00e9diocres) et de faire entrer son boogeyman\ndans le panth\u00e9on des figures horrifiques.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Le film\nd\u00e9bute tout b\u00eatement par une enqu\u00eate, non pas polici\u00e8re, mais pour une \u00e9tude\nsur les mythes urbains. Deux jeunes femmes \u00e9tudient alors le cas du Candyman\navec plusieurs sources qui croient au monstre et pensent qu\u2019il s\u00e9vit toujours\ndans le quartier sensible de Cabrini-Green. Cette entr\u00e9e en mati\u00e8re va\npermettre de pr\u00e9senter trois personnages assez importants, Helen, le personnage\nprincipal, chercheuse mari\u00e9e \u00e0 un professeur qui semble un peu volage, et qui\nsera pr\u00e9sente pour d\u00e9nicher le Candyman et le mettre \u00e0 la vue de tout le monde.\nOn aura aussi sa comparse, plus peureuse, plus timide, et qui va essayer de\nfreiner les ardeurs de sa coll\u00e8gue. Puis enfin le mari, professeur qui est tr\u00e8s\nattir\u00e9 par une \u00e9tudiante, et qui est le type de personne un peu l\u00e2che, que l\u2019on\naimerait bien voir mourir rapidement. Ces trois personnes vont participer \u00e0 la\nvenue du Candyman, tout d\u2019abord sous une forme physique, puis surnaturelle par\nla suite. Car oui, Candyman<\/strong> se\nd\u00e9roule r\u00e9ellement en deux temps. Une premi\u00e8re partie qui pose un contexte et\nune seconde qui d\u00e9roule son aspect fantastico-horrifique donnant de l\u2019\u00e9paisseur\n\u00e0 l\u2019intrigue, au boogeyman et finalement au message sous-jacent du m\u00e9trage.<\/p>\n\n\n\n

Candyman<\/strong> n\u2019est clairement pas un film\nd\u2019horreur comme les autres. Il poss\u00e8de en lui une po\u00e9sie macabre que les autres\nfilms n\u2019ont pas. D\u00e9j\u00e0, le cadre est tr\u00e8s int\u00e9ressant. L\u2019action se d\u00e9roule dans\nune banlieue sensible de Chicago dans laquelle n\u2019importe qui peut \u00eatre le\nCandyman, ce monstre qui \u00e9visc\u00e8re ses victimes. Mythe urbain, tueur\npsychopathe, rivalit\u00e9 entre gangs, tous les doutes sont permis et lors d\u2019une\npremi\u00e8re apparition physique, on va vite se rendre compte o\u00f9 le film veut nous\namener. L\u2019aspect terre \u00e0 terre d\u00e9montre les diff\u00e9rences sociales, appuie sur un\ncontexte difficile et d\u00e9cadent au sein d\u2019une micro soci\u00e9t\u00e9 qui suit ses propres\nr\u00e8gles et o\u00f9 les habitants ont peur non pas d\u2019un fant\u00f4me, mais du danger et de\nla violence de tous les instants. Mettant en avant une population\nafro-am\u00e9ricaine pauvre et presque auto-suffisante, le film a fait du bruit \u00e0\nl\u2019\u00e9poque, certains le qualifiant de raciste. Mais il n\u2019en est rien. Le film\npose un regard sur des microcosmes cr\u00e9\u00e9s volontairement par les riches pour\nparquer les pauvres. Il s\u2019agit tr\u00e8s clairement d\u2019une critique d\u2019un syst\u00e8me qui\ncr\u00e9\u00e9 des diff\u00e9rences et qui cr\u00e9\u00e9 aussi ses propres monstres. Ainsi donc, Candyman<\/strong> est un film d\u2019horreur qui a du\nfond et qui ne va pas accumuler les jumpscares pour r\u00e9veiller son spectateurs.<\/p>\n\n\n\n

La seconde\npartie va alors partir sur des sentiers plus a\u00e9riens, plus \u00e9th\u00e9r\u00e9s. Alors que\nl\u2019on pense que le Candyman n\u2019est qu\u2019une esbroufe, un petit malin se faisant\npasser pour lui, cr\u00e9ant ainsi la terreur dans le quartier, le vrai Candyman\nfait son apparition. Le fantomatique Tony\nTodd<\/em> lui pr\u00eate ses traits (ce devait \u00eatre Eddie Murphy<\/em>, mais ce dernier \u00e9tait trop cher) et d\u00e8s le d\u00e9part, il\ny a une aura qui se d\u00e9gage de ce personnage. Lent, charismatique, verbeux, il\nimpose une vision \u00e0 la fois cauchemardesque et charmante, envoutante. Le pari\nest largement r\u00e9ussi lorsque le film va partir aussi vers une romance maudite,\nune volont\u00e9 pour le Candyman de ne plus rester seul dans son monde. Des liens\nse tissent alors, un background est savamment construit, restant toujours dans\nla th\u00e9matiques du racisme et de la diff\u00e9rence sociale. C\u2019est-\u00e0-dire que m\u00eame\ndans sa partie fantastique, le film garde les m\u00eames th\u00e8mes que dans la partie plus\nthriller, d\u00e9montrant les m\u00e9faits du racisme et que cela dure dans le temps. Un\nsujet important donc et vraiment bien trait\u00e9 dans ce m\u00e9trage.<\/p>\n\n\n\n

Sur un\naspect purement technique, Bernard Rose<\/em>\nfait un travail vraiment formidable. L\u2019ambiance du film est tout simplement\nincroyable. On a constamment la sensation d\u2019\u00eatre dans un cauchemar avec une\nfemme tortur\u00e9e et une lumi\u00e8re qui laisse beaucoup de place \u00e0 la brume.\nL\u2019ensemble est assez laiteux, ce qui contraste avec la forme massive des\nimmeubles de ce quartier sensible. C\u2019est d\u2019autant plus \u00e9tonnant que le\nr\u00e9alisateur utilise les codes de l\u2019urbanisme, \u00e0 savoir les tags, les lieux \u00e0\nl\u2019abandon, les recoins glauques, pour finalement livrer quelque chose de tr\u00e8s\ncotonneux, de presque irr\u00e9el et le m\u00e9lange de ces deux univers se conjugue\nparfaitement. Tout comme la prestation de Virginia\nMadsen<\/em> qui est incroyable dans ce film. Tony\nTodd<\/em> n\u2019est pas en reste pour ce r\u00f4le qui le hantera toute sa vie,\nl\u2019emp\u00eachant finalement de briller autre part, accumulant les nanars par la\nsuite. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, on\npourrait discuter des heures enti\u00e8res sur ce film tant il est riche et d\u00e9montre\nque l\u2019horreur n\u2019est pas qu\u2019une affaire de brume dans la for\u00eat ou de ch\u00e2teau\ngothique. Jouant intelligemment avec les codes de l\u2019horreur et du drame soci\u00e9tal,\nCandyman<\/strong> fait la nique \u00e0 beaucoup\nd\u2019autres films d\u2019horreur sans fond, n\u2019arrivant pas \u00e0 cr\u00e9er une atmosph\u00e8re\nenvo\u00fbtante ou un monstre int\u00e9ressant. Ici, Bernard\nRose<\/em> livre une copie impeccable, un boogeyman qui a du fond, victime d\u2019un\ntraumatisme trop bien ancr\u00e9 dans notre soci\u00e9t\u00e9, encore aujourd\u2019hui. Bref, ce\nfilm est une petite p\u00e9pite, qui sera par la suite d\u00e9truite par deux suites\ninsupportables.<\/p>\n\n\n\n

Note: 17\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n