{"id":42630,"date":"2019-06-09T12:03:36","date_gmt":"2019-06-09T12:03:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=42630"},"modified":"2019-06-09T12:03:42","modified_gmt":"2019-06-09T12:03:42","slug":"awakening-the-zodiac","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=42630","title":{"rendered":"Awakening the Zodiac"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>Jonathan\nWright<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Shane\nWest, Leslie Bibb, Matt Craven, Stephen McHattie<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e: <\/strong>2017<\/p>\n\n\n\n

Pays: <\/strong>Canada<\/p>\n\n\n\n

Genre: <\/strong>Thriller<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 1968 le\ntueur du Zodiac a assassin\u00e9 37 personnes et n’a jamais \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9. De nos jours\nun groupe d\u00e9cide de mener l’enqu\u00eate afin de retrouver l’identit\u00e9 du plus\nc\u00e9l\u00e8bre meurtrier am\u00e9ricain. <\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les tueurs\nen s\u00e9rie ont toujours fascin\u00e9 les gens. Dit comme \u00e7a, cela pourrait malsain et\nmacabre, mais il n\u2019en est rien et les serial killer poss\u00e8de une aura tout \u00e0\nfait adaptable au cin\u00e9ma pour raconter des histoires effrayantes ou tout\nsimplement incroyables. Parmi les tueurs en s\u00e9rie les plus connus, on peut\nciter Ted Bundy, Ed Gein ou encore Gacy qui se d\u00e9guisait en clown pour\nassassiner ses victimes. Mais ces derniers n\u2019entretiennent pas le myst\u00e8re. En\neffet, ils ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s et croupissent maintenant six pieds sous terre apr\u00e8s\navoir \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s coupable. Il n\u2019en est pas de m\u00eame avec le tueur du Zodiaque,\nqui a commis au moins cinq meurtres en 1968 et dont on soup\u00e7onne pas moins\nd\u2019une trentaine d\u2019autres crimes, mais dont l\u2019identit\u00e9 reste un myst\u00e8re. Et oui,\nce tueur n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 et une l\u00e9gende se tisse toujours autour de ce\ntype, comme savoir s\u2019il est toujours vivant. Forc\u00e9ment, des films ont vu le\njour, dont le remarquable Zodiac<\/strong> de David Fincher<\/em> sorti en 2007. Dix ans\nplus tard, c\u2019est Jonathan Wright<\/em> qui\nse d\u00e9cide \u00e0 balancer son film autour de ce tueur.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Jonathan Wright<\/em> est un parfait inconnu dans nos\ncontr\u00e9es et encore plus dans le septi\u00e8me art en g\u00e9n\u00e9ral. A son actif, on lui\ndoit pas moins de cinq t\u00e9l\u00e9films qui tournent autour de No\u00ebl comme Le B\u00e9b\u00e9 de No\u00ebl<\/strong>, Les Pendules de No\u00ebl<\/strong> ou encore son dernier Papa par Int\u00e9rim \u00e0 No\u00ebl<\/strong>. Alors bien \u00e9videmment, passer des contes\nd\u00e9biles de No\u00ebl \u00e0 un thriller sombre sur le tueur du Zodiac, ce n\u2019est plus un\ngrand \u00e9cart, mais un saut carp\u00e9 au-dessus du grand canyon. Pour autant, le film\npourrait \u00eatre r\u00e9ussi s\u2019il arrive \u00e0 capter l\u2019attention du spectateur et \u00e0 offrir\nun nouveau regard sur ce c\u00e9l\u00e8bre tueur. Malheureusement, il n\u2019en sera rien,\nm\u00eame si le film veut nous faire croire que le tueur est toujours vivant et en\nactivit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Awakening the Zodiac<\/strong> se d\u00e9roule de nos jours. Alors qu\u2019un\ncouple d\u00e9couvre dans un garde-meuble des affaires appartenant au tueur, un\nrec\u00e9leur d\u00e9cide de les aider \u00e0 r\u00e9soudre le myst\u00e8re entourant l\u2019identit\u00e9 du\ntueur. De ce fait, ce dernier se sent menac\u00e9 et d\u00e9cide de sortir de sa cachette\npour faire taire ces trois fouineurs. Il ne faut pas chercher midi \u00e0 quatorze\nheures, le film ne s\u2019emb\u00eate pas avec un sc\u00e9nario tr\u00e8s pouss\u00e9 et ne joue jamais\navec le myst\u00e8re. Toujours d\u00e9coup\u00e9 en deux, d\u2019un c\u00f4t\u00e9 les recherches du rec\u00e9leur\net de l\u2019autre la vie du couple qui tente d\u2019aider comme il le peut, le m\u00e9trage\nn\u2019arrive jamais \u00e0 susciter de l\u2019int\u00e9r\u00eat car il ne fait pas participer le\nspectateur \u00e0 l\u2019\u00e9nigme. Jonathan Wright<\/em>\nn\u2019arrive jamais \u00e0 inclure le spectateur dans le film et \u00e0 le rendre actif lors\ndes recherches, lui mettant sous le nez les faits accomplis par des tierces\npersonnes. Du coup, on s\u2019ennuie et le film baisse en int\u00e9r\u00eat. <\/p>\n\n\n\n

Un int\u00e9r\u00eat\nd\u00e9j\u00e0 bien \u00e9mouss\u00e9 par son d\u00e9part poussif et sa mise en sc\u00e8ne sans saveur. Le\ncin\u00e9aste prouve qu\u2019il est bien dans la d\u00e9marche d\u2019un t\u00e9l\u00e9film et non pas dans\nun vrai film destin\u00e9 aux salles. C\u2019est plat, il y a tr\u00e8s peu de recherches de\nmise en abime, si ce n\u2019est lors du premier meurtre qui est film\u00e9 avec une\nvieille cam\u00e9ra, et surtout, c\u2019est lisse. Alors que l\u2019on aurait pu avoir quelque\nchose d\u2019un peu gore, ou de d\u00e9licieusement malsain, le film roule sur les rails\ndu puritanisme et occulte tous les moments un peu trash. Et ce n\u2019est pas la\nfin, un peu plus nerveuse et violente, qui viendra redorer le blason du\nm\u00e9trage, la faute \u00e0 une multitude d\u2019incoh\u00e9rences et de moments attendus malgr\u00e9\nleur peu de cr\u00e9dibilit\u00e9. Cette mise en sc\u00e8ne correspond finalement \u00e0 l\u2019ambiance\nglobale du film. Si la majorit\u00e9 des sc\u00e8nes se d\u00e9roule de nuit, on n\u2019aura pas\nd\u2019impression lourde et qui met mal \u00e0 l\u2019aise. Le film est, encore une fois,\ntransparent, lisse et sans \u00e2me.<\/p>\n\n\n\n

Mais le pire\ndans tout \u00e7a provient de l\u2019\u00e9criture des personnages. Ils sont tous imbuvables\net surtout peu cr\u00e9dibles. J\u2019en veux pour preuve, le couple de\n\u00ab h\u00e9ros \u00bb poss\u00e8de un vrai probl\u00e8me de tonalit\u00e9. C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019ils\nsont poursuivis, ils entendent des bruits, savent qu\u2019ils font des choses\ndangereuses, mais ils se marrent \u00e0 chaque fois ou semblent bien pue concern\u00e9s\npar cette voiture qui le suit. Ils savent qu\u2019ils courent un grand danger, que\nleur vie est en jeu, mais cinq minutes apr\u00e8s un moment angoissant, ils sont\nmorts de rire et apportent peu de cr\u00e9dibilit\u00e9 \u00e0 leur personnage. Il en va de\nm\u00eame avec Matt Craven<\/em>, le rec\u00e9leur,\nune sorte de vieux fou qui stocke des choses \u00e9tranges dans son magasin. Le\nsurjeu est tout le temps pr\u00e9sent, quand ce n\u2019est pas l\u2019absence de jeu, l\u2019acteur\nne trouvant jamais le bon ton pour donner un peu de vie \u00e0 son personnage.\nEnfin, mention sp\u00e9ciale \u00e0 Stephen\nMcHattie <\/em>qui cachetonne comme rarement. Si on est habitu\u00e9 \u00e0 ses r\u00f4les dans les\nnanars destin\u00e9s au march\u00e9 du DTV, ici, il campe un vieillard revanchard et\nb\u00e9gueule qui ne correspond pas du tout \u00e0 l\u2019image que l\u2019on se fait du Zodiac. Ne\ngardant aucun myst\u00e8re, d\u00e9voilant tout, le rendant vulgaire et plus proche du\nredneck que du Einstein de la Mort, le script sur ce personnage est indigent et\nStephen McHattie<\/em> le finit \u00e0 grands\ncoups de fourche dans la gueule.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, Awakening the Zodiac<\/strong> est un bon gros\nnavet qui ne supporte la comparaison avec le grand film de David Fincher<\/em>. Ici, nous sommes dans le DTV de base qui n\u2019a rien \u00e0\noffrir et esp\u00e8re tromper son public avec un titre putassier et le nom d\u2019un des\nplus c\u00e9l\u00e8bres tueurs en s\u00e9rie du monde. Lent, lisse, ne poss\u00e9dant ni ambiance\nni mise en sc\u00e8ne inspir\u00e9e, se trompant constamment dans la tonalit\u00e9 \u00e0 adopter,\nce film de Jonathan Wright<\/em> ne m\u00e9rite\nm\u00eame pas que l\u2019on s\u2019y arr\u00eate un moindre instant.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 03\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n