{"id":41846,"date":"2019-04-17T18:51:53","date_gmt":"2019-04-17T18:51:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=41846"},"modified":"2019-04-17T18:52:00","modified_gmt":"2019-04-17T18:52:00","slug":"i-am-the-pretty-thing-that-lives-in-the-house","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=41846","title":{"rendered":"I am the Pretty Thing That Lives in the House"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>Osgood\nPerkins<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Ruth Wilson, Bob Balaban, Lucy\nBoynton, Paula Prentiss<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e: <\/strong>2016<\/p>\n\n\n\n

Pays: <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Horreur<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Une\ninfirmi\u00e8re doit s’occuper d’un \u00e9crivain sp\u00e9cialiste de l’\u00e9pouvante qui habite\ndans une maison hant\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le cin\u00e9ma\nest une grande famille. C\u2019est en tous les cas ce que l\u2019on esp\u00e8re quand on voit\nles passions que cela g\u00e9n\u00e8re et les d\u00e9bats houleux qui peuvent se trouver au\nsein d\u2019une m\u00eame \u0153uvre. Mais le cin\u00e9ma, c\u2019est une affaire de famille au sens\nlitt\u00e9ral du terme, puisque bon nombre de fils et de filles de d\u00e9cident de se\nlancer dans la r\u00e9alisation ou la com\u00e9die pour suivre les traces de papounet ou\nmamounette. Si certains s\u2019en sortent sans avoir acc\u00e8s \u00e0 l\u2019influence du paternel\nou de la m\u00e8re, on peut citer par exemple Eva\nGreen<\/em>, d\u2019autres font appel \u00e0 leur nom de famille pour crever l\u2019\u00e9cran, ou\ntout du moins essayer d\u2019exister dans l\u2019ombre de leur h\u00e9ritage, comme Scott Eastwood<\/em> pour ne citer que lui.\nMais parfois, l\u2019ombre est tellement grande que l\u2019on finit par ne pas se faire\nun nom et cela malgr\u00e9 un n\u00e9potisme \u00e0 peine dissimul\u00e9, comme pour la famille de Will Smith<\/em> (After Earth<\/strong> \u00e9tant un exemple flagrant). <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Et dans\ncette ombre opaque, on retrouve Osgood\nPerkins<\/em>, qui n\u2019est autre que le fils du grand Anthony Perkins<\/em>. Sc\u00e9nariste (Cold\nComes the Night<\/strong>), acteur \u00e0 ses heures perdues, mais aussi r\u00e9alisateur, on\nne peut pas dire que le type soit vraiment connu. On lui doit notamment le tr\u00e8s\nmauvais February<\/strong> qui pourrait foutre\nune d\u00e9pression \u00e0 un cafard tellement c\u2019est long et p\u00e9nible, mais le voil\u00e0 qu\u2019il\nr\u00e9cidive avec I am the Pretty Thing That\nLives in the House<\/strong>, un film d\u2019horreur, encore, tr\u00e8s lent, encore, et qui ne\nvaut m\u00eame pas le coup d\u2019\u0153il. Pourquoi ?<\/p>\n\n\n\n

Le sc\u00e9nario\ndu m\u00e9trage est d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s obscur. On va faire la rencontre de Lily, une\ninfirmi\u00e8re \u00e0 domicile qui va vivre dans la grande demeure d\u2019une \u00e9crivaine de\nromans d\u2019horreur \u00e0 succ\u00e8s qui semble perdre la boule. Tr\u00e8s rapidement, Lily\nsent une pr\u00e9sence et le fait que la vieille dame l\u2019appelle Polly lui fait une\nimpression bizarre. Elle va se rendre alors compte que Polly est le pr\u00e9nom d\u2019un\ndes personnages des romans de l\u2019\u00e9crivaine, et que cette personne a peut-\u00eatre\nbien exist\u00e9 dans cette demeure. A partir de l\u00e0, l\u2019intrigue s\u2019effiloche, on ne\ncomprend plus rien \u00e0 cause d\u2019un mutisme volontaire, de r\u00e9actions absolument\nridicules et d\u2019un montage hideux qui essaye d\u2019emm\u00ealer plusieurs temporalit\u00e9s en\nm\u00eame temps. Le tout sur moins d\u2019une heure et demi, ce qui tient de l\u2019exploit ou\ndu je m\u2019en foutisme. Et le probl\u00e8me dans ce genre de film, c\u2019est que si\nl\u2019intrigue n\u2019est pas un tant soit peu explicite, ou tout du moins par l\u2019image,\non peut vite se sentir perdu et perdre de l\u2019int\u00e9r\u00eat. Un int\u00e9r\u00eat d\u00e9j\u00e0 restreint\npar cette histoire lente, tr\u00e8s lente, qui narre certaines choses en voix-off,\nde fa\u00e7on tr\u00e8s \u00e9gocentrique (le joli brin de jeune fille que vous voyez l\u00e0,\nc\u2019est moi. \u00c7a va les chevilles ?) et trop verbeuse. On n\u2019y croit pas une\nseule seconde et il est impossible qu\u2019une personne s\u2019exprime de cette fa\u00e7on \u00e0\nl\u2019oral. D\u2019autant plus quand on cerne le personnage.<\/p>\n\n\n\n

Lily est une\ninfirmi\u00e8re assez timide, presque r\u00e9serv\u00e9e, mais qui tient parfois tient presque\nde l\u2019autisme. Certaines de ses r\u00e9actions sont absolument stupides et son regard\nfuyant n\u2019aide pas \u00e0 cerner un personnage qui n\u2019a pas grand-chose pour lui, pas\nm\u00eame un historique int\u00e9ressant ou un d\u00e9veloppement qui donne envie de\ns\u2019attacher \u00e0 elle. Cruche, p\u00e9nible, parfois stupide, on est clairement dans le\npersonnage qui se veut complexe mais qui tout simplement d\u00e9bile. Et c\u2019est con\nparce que Ruth Wilson<\/em> n\u2019est pas\nmauvaise actrice, mais elle peine \u00e0 tenir le film sur ses \u00e9paules, n\u2019\u00e9tant pas\naid\u00e9e par les autres com\u00e9diennes qui se demandent ce qu\u2019elles foutent l\u00e0. Paula Prentiss<\/em> en vieille g\u00e2teuse\nsupplie que le film cesse et le sublime Lucy\nBoynton<\/em> n\u2019a pas une tirade, fr\u00f4le les murs en jouant \u00e0 colin-maillard pour\nfinalement se faire d\u00e9foncer la gueule \u00e0 coups de hache sans que l\u2019on ne sache\ntrop pourquoi. C\u2019est bien simple, on ne ressent aucune empathie pour personne\net on a m\u00eame l\u2019impression que tout le monde a pris du Xanax, m\u00eame le\nr\u00e9alisateur.<\/p>\n\n\n\n

Parce que si\ntu essayes de faire un film minimaliste au niveau de l\u2019action et des dialogues,\nil faut que ton film soit percutant au niveau de la mise en sc\u00e8ne, et l\u00e0, c\u2019est\nla catastrophe. Osgood Perkins<\/em> va\nenchainer les plans fixes o\u00f9 il ne se passe rien, tout en essayant, par moments\nde folie fugace, de glisser de la sym\u00e9trie ou encore un zoom progressif. Le\nprobl\u00e8me, c\u2019est que les plans fixes ciblent des zones dont on se fout\nroyalement. Bien souvent on a droit \u00e0 un fond noir avec, au bout d\u2019un moment,\nune ombre blanche qui passe devant, mais on a parfois la porte d\u2019entr\u00e9e,\nquelques fois un plan de la cuisine vue du couloir, bref, des plans qui ne\nservent \u00e0 rien et qui sont d\u2019une longueur aberrante. Le cin\u00e9aste essaye alors\nde meubler tout \u00e7a avec une musique d\u2019ambiance qui se veut oppressante, mais\ncomme il ne se passe rien, on attend et l\u2019ennui commence \u00e0 poindre le bout de\nson nez. Un ennui qui se retrouve dans le quotidien des personnages o\u00f9, pour\nouvrir un putain de carton, il faut pas moins de cinq bonnes minutes, avec des\nh\u00e9sitations, pour finalement trouver des feuilles manuscrites qui ne seront\njamais exploit\u00e9es par la suite. Tout est long, tout est mou et m\u00eame l\u2019ambiance\nn\u2019est pas soign\u00e9e. Osgood Perkins<\/em>\nlivre un film impersonnel au possible, qui se veut dans une d\u00e9marche arty, mais\nqui n\u2019arrive m\u00eame pas \u00e0 faire peur ou tendre le spectateur, si ce n\u2019est de\nfrustration ou d\u2019ennui mortel. Car oui, il n\u2019y a bien que lui qui tue dans ce\nfilm, \u00e0 petit feu, de fa\u00e7on insidieuse, un spectateur qui deviendra l\u00e9thargique\n\u00e0 la fin du m\u00e9trage.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, I am the Pretty Thing That Lives in the\nHouse<\/strong> est aussi long que son titre le laissait d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sager et il n\u2019y a\nabsolument rien \u00e0 tirer de ce m\u00e9trage. Lent, ennuyeux au possible, sans aucune\nintrigue, avec des personnages inint\u00e9ressants qui s\u2019emmerdent dans une vieille\nbicoque, le fils d\u2019Anthony Perkins <\/em>continue\nsa lente, trop lente, descente aux enfers avec un deuxi\u00e8me film compl\u00e8tement\nrat\u00e9, qui ne sait jamais o\u00f9 il va et qui n\u2019a aucun sens du rythme. Bref, une\nbien belle daube qui n\u2019a m\u00eame pas le sens de l\u2019angoisse en mettant en avant une\nambiance lambda. Un film sans envie, sans passion, sans rien.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 01\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n