{"id":41536,"date":"2019-03-26T19:59:10","date_gmt":"2019-03-26T19:59:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=41536"},"modified":"2020-09-09T07:07:31","modified_gmt":"2020-09-09T07:07:31","slug":"dumbo-burton-se-trompe-t-il","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=41536","title":{"rendered":"Dumbo – Burton se Trompe-t-il?"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>Tim Burton<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Colin Farrell, Danny\nDeVito, Michael Keaton, Eva Green<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e: <\/strong>2019<\/p>\n\n\n\n

Pays: <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre: <\/strong>Fantastique<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les enfants de Holt Farrier,\nex-artiste de cirque charg\u00e9 de s\u2019occuper d\u2019un \u00e9l\u00e9phanteau dont les oreilles\nd\u00e9mesur\u00e9es sont la ris\u00e9e du public, d\u00e9couvrent que ce dernier sait voler…<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L’air de rien, ce classique de\nl’animation Disney est d\u00e9j\u00e0 extr\u00eamement vieux. En effet, on ne s’en rend pas\nforc\u00e9ment compte, mais Dumbo<\/strong> est\nsorti en 1947 en France. V\u00e9ritable classique, ce petit \u00e9l\u00e9phant est de retour\ndans les salles obscures, mais cette fois en version live, \u00e0 travers la\nrelecture de Tim Burton<\/em>. Tandis que\nle studio aux grandes oreilles veut rebooter ses classiques de l’animation en\nversion live, et en attendant Aladdin<\/strong>\net Le Roi Lion<\/strong>, le premier de cette\nann\u00e9e 2019 est bien Dumbo<\/strong>. Pour\nl’occasion, Tim Burton<\/em> fait appel \u00e0\ndes acteurs qu’il conna\u00eet bien : Michael\nKeaton, Danny DeVito, Alan Arkin <\/em>et Eva\nGreen<\/em>. Le petit nouveau de la bande \u00e9tant Colin Farrell<\/em>. Il faut savoir que Dumbo<\/strong> est sorti en 1941 aux \u00c9tats-Unis mais n’avait pu \u00eatre export\u00e9\n\u00e0 cause de la guerre, qu’il s’agit seulement du cinqui\u00e8me long m\u00e9trage du\nstudio, et qu’il est adapt\u00e9 d’une histoire parue deux ans plus t\u00f4t.   <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Une relecture relativement\ninsipide<\/p>\n\n\n\n

Visiblement, ce Dumbo<\/strong> est en train de faire\nl’unanimit\u00e9 : c’est le grand retour de Tim\nBurton <\/em>! Certains y voient la r\u00e9surrection du cin\u00e9aste gr\u00e2ce \u00e0 une\nv\u00e9ritable identit\u00e9 visuelle, une f\u00e9erie retrouv\u00e9e, et un style personnel enfin\nde retour. Il est vrai que certaines s\u00e9quences rappellent le Burton <\/em>d’antan. Notamment cette danse\ndes \u00e9l\u00e9phants roses absolument superbe, ou les quelques artifices color\u00e9s\nsortis de l’imaginaire du cin\u00e9aste. Mais ce Dumbo <\/strong>n’est pas forc\u00e9ment une \u0153uvre v\u00e9ritablement passionnante. Burton<\/em> n’est pas r\u00e9ellement de retour.\nIl fait le travail certes, coche les cases du cahier des charges, mais on ne\npeut pas vraiment dire que ce soit un long m\u00e9trage si personnel. Il s’agit\nd’avantage d’un blockbuster format\u00e9 des studios Disney o\u00f9 tout est attendu.<\/p>\n\n\n\n

L’introduction est compliqu\u00e9e.\nDans un micmac visuel assez hideux, le cirque tout en images de synth\u00e8se et ses\npersonnages sont introduits sans aucune vision d’\u00e9criture. Une pr\u00e9sentation\nplate et fade, minimum syndical. Apr\u00e8s une adaptation des yeux et l’acceptation\nde voir un film domin\u00e9 par les effets sp\u00e9ciaux artificiels, on rentre enfin\ndans le long m\u00e9trage. Mais tout sonne relativement fake dans ce long m\u00e9trage,\net l’\u00e2me de Tim Burton<\/em> n’est vraiment\npas au rendez-vous. La direction artistique est affreuse, les acteurs\ncabotinent au maximum, et l’intrigue n’est pas in\u00e9dite. M\u00eame s’il y a une\nrelecture habile du r\u00e9cit de base, il n’emp\u00eache que le sc\u00e9nario n’est pas bien\nsurprenant et que le climax final n’a rien d’\u00e9bouriffant. Reste des ressorts\n\u00e9motionnels qui fonctionnent plut\u00f4t bien, notamment les \u00e9motions qui se\nd\u00e9gagent de ce petit Dumbo<\/strong> tr\u00e8s\ntouchant. Il faut \u00e9galement reconna\u00eetre que l’animal est extr\u00eamement bien\ntravaill\u00e9 et d’un r\u00e9alisme int\u00e9ressant, tout en l’anthropomorphisant avec des\nregards tristes \u00e0 briser le c\u0153ur.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Il n’emp\u00eache que ce Dumbo<\/strong> est un blockbuster Disney\nextr\u00eamement format\u00e9. Les amateurs du genre, ceux qui avaient appr\u00e9ci\u00e9 la\nnouvelle version de Le Livre de la\nJungle<\/strong>, y trouveront leur compte. Parce que ce Dumbo<\/strong> est efficace, chaque \u00e9l\u00e9ment ayant sa place pour un dessein\nplus grand. Tout est ma\u00eetris\u00e9, que ce soit la r\u00e9alisation sans verve mais\npercutante de Burton<\/em>, ce casting cinq\n\u00e9toiles pr\u00eat \u00e0 attirer les foules, ou les CGI impressionnants. Mais, \u00e0 l’image\nde son Alice au pays des Merveilles<\/strong>,\npremi\u00e8re incursion du cin\u00e9aste chez Disney, Dumbo<\/strong> manque cruellement d’\u00e2me…<\/p>\n\n\n\n

Note : 12\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n