{"id":40538,"date":"2019-01-26T12:42:56","date_gmt":"2019-01-26T12:42:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=40538"},"modified":"2019-01-26T12:43:02","modified_gmt":"2019-01-26T12:43:02","slug":"the-artist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=40538","title":{"rendered":"The Artist"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>Michel\nHazanavicius<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Jean\nDujardin, B\u00e9r\u00e9nice Bejo, John Goodman, James Cromwell<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2011<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>France<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Romance<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hollywood 1927.\nGeorge Valentin est une vedette du cin\u00e9ma muet \u00e0 qui tout sourit. L’arriv\u00e9e des\nfilms parlants va le faire sombrer dans l’oubli. Peppy Miller, jeune figurante,\nva elle, \u00eatre propuls\u00e9e au firmament des stars. Ce film raconte l’histoire de leurs\ndestins crois\u00e9s, ou comment la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9, l’orgueil et l’argent peuvent \u00eatre\nautant d’obstacles \u00e0 leur histoire d’amour.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

On reproche g\u00e9n\u00e9ralement\nau cin\u00e9ma actuel de ne pas prendre suffisamment de risques, de ne plus avoir\nl\u2019inspiration n\u00e9cessaire pour \u00e9mouvoir le spectateur. Bien souvent, ce triste\nconstat se confirme. La tendance des remakes outre-Atlantique est similaire \u00e0\ncertains courants dans l\u2019hexagone. De nombreuses productions d\u00e9peignent le\nquotidien des trentenaires, mettent en exergue les tourments de la vie hupp\u00e9e\nde certains Parisiens ou encore se penchent sur la crise de la quarantaine.\nCertes, le cin\u00e9ma fran\u00e7ais, ce n\u2019est pas uniquement cela, mais la morosit\u00e9\ncr\u00e9ative ambiante n\u2019\u00e9pargne pas les r\u00e9alisateurs de notre pays. Preuve en est\navec une nette hostilit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard du cin\u00e9ma de genre.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Dans ce contexte, The Artist<\/strong> fait office d\u2019exception. Il\nprend \u00e0 contre-courant les attentes des spectateurs en les plongeant \u00e0 une tout\nautre \u00e9poque. En l\u2019occurrence, celle du cin\u00e9ma expressionniste o\u00f9 l\u2019aspect\nexp\u00e9rimental du septi\u00e8me art \u00e9tait encore pr\u00e9pond\u00e9rant. On songe notamment aux\ntechniques de mise en sc\u00e8ne et aux mouvements de la cam\u00e9ra. Le lien avec le\npublic \u00e9tait aussi diff\u00e9rent, car tout passait par l\u2019interpr\u00e9tation des images.\nEn somme, sa sollicitation \u00e9tait plus grande que maintenant et le fait de voir\nun film poss\u00e9dait alors un autre sens. D\u2019ailleurs, cette impression se confirmait\npar un h\u00e9ritage encore pr\u00e9gnant du th\u00e9\u00e2tre.<\/p>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 du\nformidable hommage auquel nous convie Michel\nHazanavicius<\/em>, il est \u00e9galement question de transition. L\u2019av\u00e8nement du\nparlant a ouvert de nombreux champs d\u2019exploration aux studios de production.\nL\u2019adaptation pour les r\u00e9alisateurs et les com\u00e9diens ne s\u2019est pas faite sans\nheurt. Pour ces derniers, il fallait repenser leur jeu d\u2019acteur et reconsid\u00e9rer\nleur m\u00e9tier sous un angle diff\u00e9rent. Et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment sur ce point que The Artist<\/strong> s\u2019attarde. Celle d\u2019une\nc\u00e9l\u00e9brit\u00e9 incapable d\u2019admettre le changement et l\u2019\u00e9volution de son art au\nprofit de techniques plus avanc\u00e9es. On remarquera un discours particuli\u00e8rement\n\u00e2pre et implacable sur la machine hollywoodienne qui, derri\u00e8re son c\u00f4t\u00e9\nglamour, \u00e9carte les anciennes gloires pour c\u00e9der la place \u00e0 de nouvelles\ng\u00e9n\u00e9rations, bien plus \u00ab cin\u00e9g\u00e9nique \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

En cela, on alterne\nconstamment entre la com\u00e9die et le drame. Parfois dr\u00f4le dans ce qu\u2019il\nsous-tend, notamment avec la complicit\u00e9 de George Valentin et de son chien. De\nm\u00eame, certaines situations cocasses renvoient aux grandes heures du burlesque. Parfois\npath\u00e9tique dans l\u2019apitoiement du protagoniste et sa propension \u00e0 sombrer dans\nl\u2019alcoolisme. Parfois touchant face \u00e0 la d\u00e9ch\u00e9ance progressive d\u2019une ic\u00f4ne du\ncin\u00e9ma qui s\u2019inscrit avec justesse dans la tonalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. On songe \u00e0 cette\nincapacit\u00e9 \u00e0 se remettre en question, ainsi qu\u2019au soutien d\u2019une \u00e9toile\nmontante, o\u00f9 la romance n\u2019est jamais bien \u00e9loign\u00e9e, m\u00eame si elle reste assez\npudique dans son expression.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019exercice de style\nest une v\u00e9ritable performance pour le r\u00e9alisateur et les acteurs. On notera une\ninterpr\u00e9tation sans faille avec une pleine ma\u00eetrise de toutes les nuances\n\u00e9motionnelles. Cela sans oublier quelques pas de danse bien plac\u00e9s. C\u00f4t\u00e9 mise\nen sc\u00e8ne, les intertitres sont plus rares qu\u2019\u00e0 l\u2019accoutum\u00e9e, exacerbant le\nrapport \u00e0 l\u2019image. Pour le reste, il est difficile de ne pas s\u2019attarder sur\ncette ambiance typique des ann\u00e9es folles o\u00f9 la grande d\u00e9pression fait figure de\ntrait d\u2019union avec les ann\u00e9es 1930. La bande-son est \u00e9galement\nexceptionnelle et offre quelques occurrences exp\u00e9rimentales jouissives telles\nque le r\u00eave de George Valentin o\u00f9 les bruitages s\u2019animent autour de lui sans\nqu\u2019il puisse prendre la parole. Une sc\u00e8ne tr\u00e8s symbolique.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Peut-on encore\nr\u00e9aliser un film muet au XXIe si\u00e8cle ? S\u2019il fallait uniquement se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0\nThe Artist<\/strong>, la r\u00e9ponse ne fait pas\nl\u2019ombre d\u2019un doute. Ce qui appara\u00eet comme un anachronisme cin\u00e9matographique\nr\u00e9v\u00e8le une cr\u00e9ativit\u00e9 d\u00e9bordante \u00e0 m\u00eame de faire revivre l\u2019enthousiasme du cin\u00e9ma\nmuet \u00e0 son apog\u00e9e, mais aussi \u00e0 son d\u00e9clin. Teint\u00e9e d\u2019un romantisme fantasm\u00e9,\ncette com\u00e9die dramatique se veut bien plus moderne que le sugg\u00e9rait l\u2019id\u00e9e\ninitiale. Ce qui est en soit un sacr\u00e9 paradoxe. Au lieu de se cantonner \u00e0\nfournir un simple objet r\u00e9f\u00e9rentiel, Michel\nHazanavicius<\/em> insuffle l\u2019esprit de cette \u00e9poque dans un film aux charmes que\nl\u2019on aurait pu consid\u00e9rer comme perdu \u00e0 jamais. Un pari risqu\u00e9 qui se solde par\nune \u0153uvre singuli\u00e8re o\u00f9 l\u2019intrigue est aussi soign\u00e9e que l\u2019interpr\u00e9tation des acteurs.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 18\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n