{"id":40344,"date":"2019-01-15T14:44:53","date_gmt":"2019-01-15T14:44:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=40344"},"modified":"2020-09-09T07:21:43","modified_gmt":"2020-09-09T07:21:43","slug":"glass-therapie-de-groupe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=40344","title":{"rendered":"Glass – Th\u00e9rapie de Groupe"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

De : <\/strong>M. Night\nShyamalan<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>James\nMcAvoy, Bruce Willis, Samuel L. Jackson, Sarah Paulson<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e :\n<\/strong>2019<\/p>\n\n\n\n

Pays :\n<\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre :\n<\/strong>Thriller<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Peu de temps apr\u00e8s les \u00e9v\u00e9nements relat\u00e9s dans Split, David Dunn –\nl\u2019homme incassable – poursuit sa traque de La B\u00eate, surnom donn\u00e9 \u00e0 Kevin\nCrumb depuis qu\u2019on le sait capable d\u2019endosser 23 personnalit\u00e9s\ndiff\u00e9rentes. De son c\u00f4t\u00e9, le myst\u00e9rieux homme souffrant du syndrome des os de\nverre Elijah Price suscite \u00e0 nouveau l\u2019int\u00e9r\u00eat des forces de l\u2019ordre en\naffirmant d\u00e9tenir des informations capitales sur les deux hommes\u2026<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s Incassable<\/strong> en 2000 et Split <\/strong>en 2016, M. Night Shyamalan<\/em> vient conclure sa trilogie super h\u00e9ro\u00efque avec Glass<\/strong>. En 2000, Incassable<\/strong> \u00e9tait sans doute un des films de super h\u00e9ros le plus\natypique. Une \u0153uvre profonde, qui venait questionner la condition des comics,\nmais aussi des Hommes par rapport \u00e0 leur propre limite et leur conception de la\nr\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Split <\/strong>a \u00e9t\u00e9 vendu\ncomme un thriller psychologique dans lequel James\nMcAvoy<\/em> interpr\u00e9tait un individu dou\u00e9 de nombreuses personnalit\u00e9s. Un\npersonnage inspir\u00e9 de Billy Milligan<\/em>,\nqui souffre de troubles de la personnalit\u00e9 et a cr\u00e9\u00e9 24 caract\u00e8res au sein de\nsa propre personne. Une histoire dingue d’un homme qui se prend pour un enfant\nde 9 ans, pour une femme qui a le diab\u00e8te, mais \u00e0 travers une seule de ses\npersonnalit\u00e9s. Shyamalan<\/em> s’inspire de\nlui pour cr\u00e9er son personnage. Mais qu’elle ne fut pas la surprise quand, dans\nun plan final inattendu, le cin\u00e9aste connecte son film \u00e0 son incommensurable Incassable<\/strong> ? Sur ce coup-l\u00e0, Shyamalan<\/em> a mis un uppercut \u00e0 Marvel\ntant il surprend son spectateur en cr\u00e9ant son propre univers connect\u00e9, en une\nfraction de seconde, et avec \u00e9norm\u00e9ment de surprise et de subtilit\u00e9. Une\nsurprise \u00e9norme qui souligne bien le talent du cin\u00e9aste. Glass<\/strong> est donc la conclusion de ce triptyque avec le retour de Bruce Willis<\/em>, Samuel L. Jackson <\/em>et James\nMcAvoy<\/em> dans une vision absolument dantesque.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Incassable : le meilleur film de super-h\u00e9ros ?<\/p>\n\n\n\n

Night Shyamalan<\/em> a une\ncertaine longueur d’avance sur les autres. A la sortie en 2000 de Incassable<\/strong>, les X-Men et les Spider-Man\narrivaient \u00e0 peine \u00e0 l’\u00e9cran. Le cin\u00e9aste signait \u00e0 l’\u00e9poque un film de\nsuper-h\u00e9ros hors du commun, loin des carcans qui d\u00e9finissent aujourd’hui le\ngenre. On parle beaucoup de Kick-Ass<\/strong>\nou Super<\/strong> comme films de super-h\u00e9ros\ndiff\u00e9rents, mais Incassable<\/strong> avait\ndix ans d’avance sur le monde. Glass<\/strong>\nvient confirmer le talent fou de ce cin\u00e9aste qui signe une \u0153uvre profonde et\nrespectueuse des produits pr\u00e9c\u00e9dents. Glass<\/strong>\nest le parfait m\u00e9lange des deux opus ant\u00e9rieurs. Shyamalan<\/em> continue d’appuyer la th\u00e9matique qui anime toute\nl\u2019\u0153uvre : la condition de l’homme par rapport aux supers. Des\nquestionnements qui constituent bien souvent les comics. Le cin\u00e9aste interroge\nson spectateur, lui demande s’il croit aux super h\u00e9ros, aux capacit\u00e9s\n\u00e9tonnantes. Incassable <\/strong>venait tester\nles comics, leur impact sur la soci\u00e9t\u00e9, sur les gens, leur but, leur forme,\netc… A travers le personnage de Elijah Price, grand sp\u00e9cialiste des comics,\nle film proposait une th\u00e8se compl\u00e8te sur le super-h\u00e9ros, sur ce qu’il\nrepr\u00e9sente, sur son impact, son influence. C’est une figure rassurante,\ngu\u00e9risseuse des doutes et peurs des lecteurs, c’est une repr\u00e9sentation fictive\ndu culte. Les super-h\u00e9ros sont les dieux contemporains. Incassable<\/strong> repose toute son approche sur ce sentiment, sur ce\nrapport aux comics, ce qui en fait un film passionnant, qui vient appr\u00e9hender\nmais surtout jouer avec les codes du super-h\u00e9ros. Incassable<\/strong> n’apporte pas de r\u00e9ponse mais laisse son spectateur\nappr\u00e9cier l’existence ou non des super-h\u00e9ros, et du r\u00e9veil int\u00e9rieur.\nFinalement c’est l’accident de David Dunn qui le r\u00e9v\u00e8le. Comme si cette\ntrag\u00e9die avait ouvert une porte, d\u00e9bloqu\u00e9 des capacit\u00e9s in\u00e9dites. Un classique\ndans le genre super h\u00e9ro\u00efque dans la mani\u00e8re d’acqu\u00e9rir des pouvoirs : les\naccidents (Hulk, Spider-Man, etc…).<\/p>\n\n\n\n

Split : o\u00f9 s’arr\u00eate la r\u00e9alit\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n

Split<\/strong> avait\nvocation \u00e0 \u00eatre d’avantage terre \u00e0 terre avec la maladie de ce personnage aux multiples\nfacettes. Ce qui aurait d\u00fb \u00eatre un film psychologique lorgne tr\u00e8s vite vers le\nfantastique avec l’apparition de la B\u00eate. Le sujet est quelque peu diff\u00e9rent.\nCette fois pas de comics, pas de super-h\u00e9ros, mais un individu aux capacit\u00e9s\n\u00e9tonnantes via sa pathologie. Cette fois, pas de vision, pas de super force,\nmais un individu capable de changer de personnalit\u00e9 de mani\u00e8re incongrue. Shyamalan<\/em> veut confronter la r\u00e9alit\u00e9 et\nle fantastique sans y poser de limites v\u00e9ritablement discernables. L’\u00eatre humain\nse placerait des barri\u00e8res psychologiques inconscientes qui ne lui\npermettraient pas de totalement exploiter son potentiel. Une th\u00e9orie affirme\nque si ces barri\u00e8res s’effondrent, l’\u00eatre humain serait capable de prouesses\n\u00e9tonnantes. Split<\/em> repose sur ce concept\navec ce personnage capable de tout, sans r\u00e9ellement s’en rendre compte. Le\nspectateur choisit ce qu’il veut croire ou non, mais Shyamalan<\/em> n’apporte pas de r\u00e9ponse, laissant le bon vouloir du\nspectateur trancher ce qu’il veut croire ou non. C’\u00e9tait d’ailleurs l’int\u00e9r\u00eat\npremier de Split<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Glass : le m\u00e9lange parfait des deux pr\u00e9c\u00e9dents films<\/p>\n\n\n\n

Glass<\/strong> r\u00e9unit les\ndeux concepts. A la fois hommage de fan aux comics et genre de super-h\u00e9ros,\nmais \u00e9galement cr\u00e9dibilit\u00e9 \u00e0 la Split<\/strong>,\nle film oscille constamment entre les th\u00e9matiques des pr\u00e9c\u00e9dents films. Alors Glass<\/strong> est-il simplement un d\u00e9lire\nm\u00e9galomane, v\u00e9ritable invention pathologique d’esprits faibles, ou est-ce une\nr\u00e9alit\u00e9 \u00e9tonnante d’individus capables de d\u00e9passer leurs propres limites ?\nElijah Price continue d’apporter sa parole divine sur le statut des supers,\ntandis que le Dr Ellie Staple aka Sarah\nPaulson<\/em>, elle, tente de soigner ces individus, persuad\u00e9e qu’il s’agit du\nfruit de leur imagination. La premi\u00e8re partie de Glass<\/strong> oscille entre fiction et r\u00e9alit\u00e9, laissant le spectateur\nchoisir son camp. Shyamalan<\/em> pendant\nce temps continue sa relecture des films de super h\u00e9ros et les r\u00e9f\u00e9rences aux\ncomics en jouant avec les clich\u00e9s du genre : les notions de N\u00e9m\u00e9sis, les\ngrands discours de vilain, les team-up, les grands finaux dans les lieux\npublics, etc… Tout y passe et le cin\u00e9aste s’amuse comme un petit fou avec les\ncodes du film de super-h\u00e9ros. Malheureusement, et c’est peut-\u00eatre la seule\ntache sombre du long m\u00e9trage, c’est que\nShyamalan<\/em> d\u00e9cide finalement d’apporter une r\u00e9ponse \u00e0 la condition de ces\nindividus : sont-ils des supers ou simplement des fous qui sont juste\nmalades ? Le cin\u00e9aste tranche enfin, laissant toute part d’imagination et\nd\u2019analyse du spectateur sur le bord de la route. On aurait peut-\u00eatre pr\u00e9f\u00e9r\u00e9\ncontinuer \u00e0 se faire nos propres opinions de cette r\u00e9alit\u00e9 illusoire ou non.\nMais Glass<\/strong> apporte une r\u00e9ponse\nn\u00e9anmoins convaincante le temps d’une conclusion tr\u00e8s touchante, v\u00e9ritable\nhommage salvateur et presque enfantin aux fans hardcore de comics.<\/p>\n\n\n\n

Glass<\/strong> est une\nr\u00e9ussite totale, une conclusion parfaite \u00e0 cette trilogie. M. Night Shyamalan<\/em> offre une mise en sc\u00e8ne superbe. La photographie\nest splendide et les s\u00e9quences d’action parfaitement ma\u00eetris\u00e9es. Il lui fallait\ntrouver le juste milieu entre un r\u00e9alisme important et une particularit\u00e9 qui\npermettait de signifier que les protagonistes avaient une force surd\u00e9velopp\u00e9e.\nMais ce qui fonctionne particuli\u00e8rement bien, c’est l’\u00e9criture de ces\npersonnages. David Dunn, parfaitement camp\u00e9 par Bruce Willis,<\/em> est vieillissant, et est devenu une sorte d\u2019ic\u00f4ne, un\nfant\u00f4me qui d\u00e9fend les faibles. Pourtant, il se peut qu’il commence \u00e0 douter de\nses capacit\u00e9s. Le personnage de James\nMcAvoy <\/em>d\u00e9voile davantage de personnages, et incarne beaucoup plus la B\u00eate\npour les besoins de l’histoire. Il est simultan\u00e9ment inqui\u00e9tant, touchant,\nviolent, sensible. Un personnage haut en couleurs et terriblement convaincant.\nPuis vient Glass alias Samuel L. Jackson<\/em>,\ntaiseux, tr\u00e8s intelligent. C’est le manipulateur sans pouvoir des comics.\nL’instigateur qui contr\u00f4le la situation envers et contre tous, et ce jusqu’au\ngrand final. Les relations qui unissent ces trois protagonistes sont\npassionnantes. Shyamalan <\/em>parvient \u00e0\ncr\u00e9er une v\u00e9ritable mythologie compl\u00e8te. Glass\n<\/strong>est un excellent film, qui donne envie de d\u00e9velopper cet univers\nsuper-h\u00e9ro\u00efque tr\u00e8s ancr\u00e9 dans la r\u00e9alit\u00e9, ce qui lui donne un int\u00e9r\u00eat encore\nplus important. Bien loin des probl\u00e8mes galactiques, ce triptyque permet\nd’entrer dans l’inconscient du public, tout en parlant aux fans de comics. Shyamalan<\/em>, qui appara\u00eet le temps d’un\ncam\u00e9o, offre toute une psychanalyse de certaines pathologies, mais \u00e9galement du\nsentiment de force, de parano\u00efa, d’illusion, inh\u00e9rent \u00e0 chaque \u00eatre humain.\nTr\u00e8s ancr\u00e9 dans une r\u00e9alit\u00e9 sombre, Glass<\/strong>,\nv\u00e9ritable film m\u00e9ta, permet de confronter deux univers. Une dualit\u00e9 propre \u00e0\nchacun d’entre nous dans la conception de l’inexplicable ou dans les fantasmes\nles plus courants.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

 Glass<\/strong> est une conclusion brillante \u00e0 cette\ntrilogie super h\u00e9ro\u00efque hors du commun. Intelligent, passionnant, il prend du\nrecul sur ce genre tr\u00e8s \u00e0 la mode pour le transformer, le questionner. Shyamalan<\/em> lie \u00e9troitement le fantasme et\nla dure r\u00e9alit\u00e9 dans une confrontation finale passionnante, et tacle Marvel et\nDC dans une approche in\u00e9dite du genre superh\u00e9ro\u00efque.  <\/p>\n\n\n\n

Note : 15\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n