{"id":39875,"date":"2018-12-20T17:32:36","date_gmt":"2018-12-20T17:32:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=39875"},"modified":"2020-09-09T12:04:52","modified_gmt":"2020-09-09T12:04:52","slug":"mowgli-la-legende-de-la-jungle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=39875","title":{"rendered":"Mowgli – La L\u00e9gende de la Jungle"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Titre\nOriginal : <\/strong>Mowgli : Legend of the Jungle<\/p>\n\n\n\n

De: <\/strong>Andy\nSerkis<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Rohan\nChand, Andy Serkis, Benedict Cumberbatch, Christian Bale<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e: <\/strong>2018<\/p>\n\n\n\n

Pays: <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre: <\/strong>Aventure<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le film\ns’attache au parcours de Mowgli qui, enfant, est \u00e9lev\u00e9 par une meute de loups\nau c\u0153ur de la jungle indienne. Tandis qu’il apprend les lois souvent \u00e2pres de\nla jungle, sous la responsabilit\u00e9 de l’ours Baloo et de la panth\u00e8re Bagheera,\nMowgli est accept\u00e9 par les animaux de la jungle comme l’un des leurs \u2013 sauf par\nle terrible tigre Shere Khan. Mais des dangers bien plus redoutables guettent\nnotre h\u00e9ros, au moment o\u00f9 il doit affronter ses origines humaines.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la\nversion de Jon Favreau<\/em>, une nouvelle\nadaptation de Le Livre de la Jungle<\/strong>\nvient \u00e9galement de voir le jour, mais sur Netflix. Andy Serkis<\/em>, l’inoubliable Gollum, est le r\u00e9alisateur de cette\nnouvelle version sobrement intitul\u00e9e : Mowgli<\/strong>. Le long m\u00e9trage r\u00e9unit encore une fois un impressionnant\ncasting vocal compos\u00e9 de Andy Serkis,\nBenedict Cumberbatch, Christian Bale, Cate Blanchett, Naomie Harris<\/em> et Eddie Marsan<\/em>. Et m\u00eame si le film ne peut\n\u00e9viter toute comparaison avec l’autre version sortie le 13 avril 2016, il\ndemeure sensiblement diff\u00e9rent.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Une\nadaptation plus dark pour Netflix<\/p>\n\n\n\n

La version\nde Jon Favreau<\/em> \u00e9tait d’une beaut\u00e9\nsid\u00e9rante. Les effets sp\u00e9ciaux \u00e9taient somptueux et permettaient de\nparfaitement animer les diff\u00e9rents animaux de la jungle. Le casting vocal \u00e9tait\n\u00e9galement de premier ordre, et le long m\u00e9trage \u00e9tait ma\u00eetris\u00e9. A tel point que\nDisney a confi\u00e9 l’adaptation live de Le\nRoi Lion<\/strong> \u00e0 Jon Favreau<\/em>. Pour\nautant, Le Livre de la Jungle<\/strong> ne\nprenait pas \u00e9norm\u00e9ment de risques, pr\u00e9f\u00e9rant coller avec le film d’animation et\nrester tout public. Andy Serkis<\/em>, et\nsa version pour Netflix, est plus sombre et visc\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n

L’animation\ncherche \u00e0 \u00eatre plus r\u00e9aliste, plus sombre. Elle d\u00e9range presque le spectateur\ntant le visage des animaux est perturbant, comme si ces derniers avaient en\nr\u00e9alit\u00e9 des yeux d’humains plut\u00f4t que ceux de leur propre repr\u00e9sentation. C’est\nle rendu de la motion capture, dont Andy\nSerkis <\/em>estle roi, puisqu’il l’a\npopularis\u00e9 avec son r\u00f4le de Gollum. Les enjeux sont plus matures, puisque\nMowgli essaye de trouver son \u00e9quilibre entre les animaux de la jungle et les\nhommes, totalement d\u00e9laiss\u00e9s dans la version Disney. Shere Khan est moins\npr\u00e9sent que dans l’autre film et n’est finalement pas la menace principale.\nCelle-ci se mat\u00e9rialise par l’occidentalisation d’un monde via un chasseur\nt\u00e9m\u00e9raire et destructeur. Les animaux ne sont que des pions servant une\nhistoire plus globale centr\u00e9e sur la d\u00e9forestation, la pollution et\nl’urbanisation de masse.<\/p>\n\n\n\n

Bien\n\u00e9videmment, pas de chant dans cette version. Exit les chansons bonne enfant, et\nles rimes Disney. Mowgli se veut irr\u00e9m\u00e9diablement plus sombre et plus r\u00e9aliste.\nPas de roi Louis donc, mais une arm\u00e9e de singes f\u00e9roces, pas de gros incendie\nmais une confrontation simple et parlante avec un chasseur, pas de \u00ab il en\nfaut peu pour \u00eatre heureux \u00bb mais une noirceur pessimiste. Mowgli <\/strong>cherche d’avantage \u00e0 coller aux\nhistoires de Kipling <\/em>qu’aux\njoyeuset\u00e9s de Reitherman<\/em>. Malgr\u00e9\nquelques longueurs en deuxi\u00e8me partie, Mowgli<\/strong>\npermet de voir l’histoire sous un autre angle, et Serkis<\/em> prend quelques risques notamment dans le visuel, que ce soit\nvia la motion capture d\u00e9rangeante, ou dans l’hypnotisation de Kaa, beaucoup\nplus inventive que dans la version de Favreau<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Mowgli <\/strong>est donc une version plus dark et\nplus ambitieuse que celle de Jon Favreau<\/em>.\nAndy Serkis<\/em> ins\u00e8re des enjeux et des\nquestionnements plus matures autour de l\u2019appartenance, des origines, de\nl\u2019occidentalisation et de la r\u00e9bellion. Les symboliques sont pertinentes,\ntandis que le visuel est presque aussi beau que la version Disney. Une chose\nest s\u00fbre, pas de chanson, mais plus de frissons.<\/p>\n\n\n\n

Note : 14\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n