![\"\"\/](\"https:\/\/fr.web.img2.acsta.net\/r_1920_1080\/medias\/nmedia\/18\/36\/24\/73\/18465116.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nDe : <\/b>Tom Holland<\/p>\n\n\n\n
Avec <\/b>Chris Sarandon, William Ragsdale, Amanda Bearse<\/p>\n\n\n\n
Ann\u00e9e : <\/b>1985<\/p>\n\n\n\n
Pays : <\/b>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n
Genre : <\/b>Horreur<\/p>\n\n\n\n
R\u00e9sum\u00e9 :<\/b><\/p>\n\n\n\n
Charlie Brewster est un adolescent sans histoire. Il partage sa vie entre sa m\u00e8re, sa petite amie, ses copains et ses s\u00e9ries pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es a la t\u00e9l\u00e9vision sur les films d’horreur de s\u00e9rie B. Tout va \u00eatre bouleverse lorsqu’il va d\u00e9couvrir que son nouveau et s\u00e9duisant voisin est un monsieur qui a les dents longues. Qui va croire Charley en 1986?<\/p>\n\n\n\n
Avis :<\/b><\/p>\n\n\n\n
Il y a un adage qui dit souvent qu\u2019avant, c\u2019\u00e9tait mieux. En mati\u00e8re cin\u00e9matographique, on pourrait effectivement le dire, surtout quand on voit en ce moment toutes les sorties qui sont en fait des remakes et que l\u2019originalit\u00e9 n\u2019est plus mise en avant, mais plut\u00f4t le rapport entr\u00e9e\/argent. C\u2019est en voyant que les grands pontes d\u2019Hollywood voulaient faire un remake de Vampire, vous avez dit vampire ? que l\u2019envie de voir l\u2019original m\u2019a subitement prise. Cr\u00e9ature remise au gout du jour gr\u00e2ce (ou \u00e0 cause) des Twilight et consorts, il \u00e9tait tr\u00e8s logique de voir d\u00e9bouler tous les vieux films de vampires que toutes les bo\u00eetes de production gardaient dans des cartons tout poussi\u00e9reux. Fright Night fait donc partie de cette salve de films qui ont connu un certain succ\u00e8s et qui ont vu na\u00eetre un remake. Le remake sera sujet \u00e0 une critique ult\u00e9rieurement, mais maintenant, c\u2019est plut\u00f4t l\u2019ancien m\u00e9trage qui nous pr\u00e9occupe, sorti en 1985 (diantre, je n\u2019avais qu\u2019un an !) et qui traite les vampires d\u2019une mani\u00e8re tr\u00e8s diff\u00e9rente \u00e0 celle d\u2019aujourd\u2019hui. Mais au fait, ce film, est-il bon ou est-il mauvais ?<\/p>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/media.outnow.ch\/Movies\/Bilder\/1985\/FrightNight\/015.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nA l\u2019\u00e9poque, les vampires n\u2019\u00e9taient des \u00eatres imberbes qui brillaient au soleil et qui ne baisaient qu\u2019une fois le mariage \u00e9tabli. A l\u2019\u00e9poque, le vampire \u00e9tait beau, machiav\u00e9lique, mais il \u00e9tait aussi violent, sombre et sans piti\u00e9. C\u2019est un peu ce que dresse ici Tom Holland, r\u00e9alisateur trop m\u00e9connu qui a pourtant r\u00e9alis\u00e9 aussi le premier Chucky. Dans cette histoire, on va suivre les aventures de Charlie, un adolescent qui vit seul avec sa m\u00e8re. Un jour, la maison voisine est achet\u00e9e et un soir, Charlie d\u00e9couvre son voisin en train de faire l\u2019amour avec une charmante femme puis la mordre au cou. Passionn\u00e9 par les films d\u2019\u00e9pouvante, il s\u2019imagine de suite avec un vampire pour voisin et alarme tout le monde dont ces deux meilleurs amis. Sauf que son voisin s\u2019en rend compte et il va s\u2019en prendre \u00e0 Charlie mais aussi \u00e0 son entourage. Si le sc\u00e9nario demeure relativement simple dans son d\u00e9roulement, il montre un vampire d\u2019un genre nouveau. La cr\u00e9ature est toujours aussi mauvaise, mais elle est incorpor\u00e9e dans un milieu urbain et plus dans un vieux ch\u00e2teau croulant en Transylvanie ou dans un vieux caveau d\u00e9gueulasse. De plus, il montre une b\u00eate dans son temps et qu\u2019il est difficile de soup\u00e7onner \u00eatre un vampire puisqu\u2019elle est \u00e0 la mode et d\u2019un aspect peu repoussant. De ce fait le film fait la part belle \u00e0 Dracula, les vieux films de la Hammer ou encore Nosferatu.<\/p>\n\n\n\n
Quand on regarde Fright Night aujourd\u2019hui, on peut se dire que tout cela respire \u00e0 plein nez les ann\u00e9es 80. Que ce soit dans l\u2019ambiance, les d\u00e9cors, les costumes, la r\u00e9alisation, tout cela montre ce qui se faisait de mieux dans ces ann\u00e9es-l\u00e0. Alors bien \u00e9videmment, le r\u00e9alisateur \u00e9vite de tomber dans le gothique \u00e0 outrance, puisque nous sommes en pleine ville et pas dans un ch\u00e2teau brumeux aux tours sombres. Par contre, il va proposer une ambiance assez d\u00e9l\u00e9t\u00e8re, assez brumeuse, surtout pendant les phases nocturnes. Il en ressort un film \u00e0 l\u2019aspect assez sombre malgr\u00e9 les traits d\u2019humour permanents. D\u2019ailleurs, c\u2019est assez fort, car malgr\u00e9 la pr\u00e9sence d\u2019un humour parfois douteux et parfois tr\u00e8s bon, le film reste par moment assez effrayant et la fin demeure presque un pastiche des vieux films de vampires de la Hammer. Mais tout en \u00e9tant une sorte de parodie, le passage demeure assez glauque et parfois bien effrayant. Bien entendu, les plans sont choisis avec une belle justesse et le passage dans la maison est vraiment tr\u00e8s bon. Enfin, les passages dans le lyc\u00e9e de Charlie sont des moments assez savoureux notamment gr\u00e2ce \u00e0 la pr\u00e9sence de D\u00e9mon, personnage haut en couleur cachant tout de m\u00eame un gros c\u00f4t\u00e9 sombre.<\/p>\n\n\n\n
D\u2019ailleurs la plupart des personnages rencontr\u00e9s dans ce m\u00e9trage ne sont pas unilat\u00e9ral. En effet, ils ont tous une partie de bien et une partie de mal, et c\u2019est ce qui fait la grande diff\u00e9rence avec les personnages de films actuels, et notamment dans les films de vampires car ils sont soit gentils (Twilight), soit m\u00e9chants (30 jours de nuit), mais en aucun ils ne sont les deux. Avec vampire, vous avez dit vampire ? chaque personnage poss\u00e8de deux faces et bien souvent, au cours du film, ces visages changent pour montrer leur vrai nature. Par exemple, prenons le vampire de l\u2019histoire, il peut para\u00eetre accueillant, galant et son voisin ne l\u2019aurait m\u00eame pas int\u00e9ress\u00e9 s\u2019il n\u2019avait pas fouin\u00e9 dans ses affaires, du coup, m\u00eame si dans le fond il demeure une cr\u00e9ature d\u00e9moniaque, il poss\u00e8de une certaine part d\u2019innocence. En plus, Chris Sarandon l\u2019incarne \u00e0 la perfection et on voit vraiment tout son talent dans ce film. Un acteur qui a vraiment la classe. De l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, on a Charlie, jeune adolescent fascin\u00e9 par le monde horrifique mais aussi par sa petite copine et on va vite voir ce qui l\u2019int\u00e9resse le plus. L\u2019acteur incarnant Charlie est tr\u00e8s bon et sa prestation est excellente. Mais que dire du pseudo chasseur de vampire, Peter Vincent, \u00e0 la fois l\u00e2che et courageux, et dont la performance est vraiment tr\u00e8s bonne. D\u00e9mon est le personnage dr\u00f4le de l\u2019histoire malgr\u00e9 une fin tragique et une destin\u00e9e funeste, il demeure peut \u00eatre le personnage le plus complexe et le plus travaill\u00e9. Si l\u2019ambiance est r\u00e9ussie, elle le doit aussi \u00e0 la prestation du casting qui reste tr\u00e8s bon.<\/p>\n\n\n\n
Mais ce qui a le plus d\u2019\u00e9tonnant dans ce film, c\u2019est la facult\u00e9 \u00e0 rendre des effets sp\u00e9ciaux kitsch \u00e0 mort en de magnifiques trucages, qui font plus vrai que les effets num\u00e9riques d\u2019aujourd\u2019hui. Pour un film datant de 1985, les effets sp\u00e9ciaux sont tr\u00e8s impressionnants et donnent un tr\u00e8s gros avantage au film. Ainsi, les diff\u00e9rentes transformations, que ce soit pour Sarandon en vampire, pour D\u00e9mon en vampire puis en loup ou encore pour la copine de Charlie, sont vraiment r\u00e9ussies et donnent vraiment des frissons, notamment \u00e0 cause des d\u00e9formations de la bouche, des dents ou encore des doigts. Tout cela est fait de mani\u00e8re tr\u00e8s fine, donnant du cr\u00e9dit \u00e0 la transformation qui ne peut se faire que de nuit, ou en cachette pour cacher sa monstruosit\u00e9 aux autres. Il y a quelques effets gores qui pars\u00e8ment le film, mais il rel\u00e8ve plus du grandguignolesque que de l\u2019effet vraiment ragoutant. Ainsi, on pourra voir un homme fondre sous la forme d\u2019une m\u00e9lasse verd\u00e2tre ou encore une petite marque au crucifix sur le front. Tout cela n\u2019est pas bien m\u00e9chant, mais reste relativement bien foutu pour l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/cdn.theasc.com\/Fright-Night-Featured.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nAu final, Vampire, vous avez dit vampire ? est un excellent film de vampire et qui a tout pour s\u2019imposer encore aujourd\u2019hui comme une r\u00e9f\u00e9rence dans le domaine des canines. Dr\u00f4le, lugubre, inqui\u00e9tant, d\u00e9rangeant, parfois gore et vraiment bien fait, le film ne fait pas son \u00e2ge et presque 30 ans apr\u00e8s n\u2019a pas pris une ride. Aujourd\u2019hui encore, rares sont les films proposant des vampires classiques (croix, ail, eau b\u00e9nite et soleil) et qui restent int\u00e9ressant. Si le film tra\u00eene parfois en longueur, il reste innovant et tr\u00e8s plaisant. Bref, un film dont un remake semble bien inutile, se suffisant \u00e0 lui-m\u00eame et j\u2019esp\u00e8re que les fans de ce genre de film bouderont le vilain remake, qui est lui, vraiment pas bon.<\/p>\n\n\n\n
Note : 16\/20<\/b><\/p>\n\n\n\n
[youtube]http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=1ISgM9sjza8[\/youtube]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
De : Tom Holland Avec Chris Sarandon, William Ragsdale, Amanda Bearse Ann\u00e9e : 1985 Pays : Etats-Unis Genre : Horreur R\u00e9sum\u00e9 : Charlie Brewster est un adolescent sans histoire. Il … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"yoast_head":"\n